新兒童公園的選址是該優(yōu)先考慮交通方便的市中心？還是選址在哪都無所謂，但必須要多建社區(qū)公園？抑或是在既有公園“大園設(shè)小園”？本欄目文章對此進(jìn)行討論。

公園應(yīng)社區(qū)化

交通要便利“大園”設(shè)“小園”

一個(gè)城市里，設(shè)施齊備的大型兒童公園固然不可少，但更應(yīng)該多建一些小型的社區(qū)化的兒童公園，既可以讓孩子就近游玩，獨(dú)生子女也可以交到更多社區(qū)內(nèi)的朋友。

社區(qū)內(nèi)的兒童公園不在于設(shè)施的精良，但應(yīng)該成為孩子們每天固定進(jìn)行戶外活動(dòng)的場所。目前，在廣州的小區(qū)內(nèi)，或多或少都有一些小型的活動(dòng)設(shè)施。但有的是偏于低齡化的滑梯、沙池，有的則是老人活動(dòng)的健身器材，大都建在小區(qū)的邊角地帶，空間很小。而且，這些設(shè)施要么是開發(fā)商建房時(shí)修的，要么是體彩基金建的，基本上處于建好后就無維修的狀態(tài)，對孩子來說不安全。有的小區(qū)有球場球臺，但大多是圍起來收費(fèi)的。

目前各區(qū)、縣級市都有完善兒童活動(dòng)場地規(guī)劃建設(shè)的計(jì)劃，不妨因地制宜，將一些小區(qū)活動(dòng)設(shè)施納入進(jìn)來，并由專門的機(jī)構(gòu)承擔(dān)相應(yīng)的維護(hù)與管理工作，比在“寸土寸金”的主城區(qū)重建要更可行。 （譚敏）

交通要便利

新兒童公園在選址時(shí)應(yīng)優(yōu)先考慮交通便利，而且地址不能太偏僻。

審視這五個(gè)地址，如果真要作出選擇，麓湖公園和楊桃公園相較其他三個(gè)地方，地理位置占優(yōu)，交通也比較方便，可以優(yōu)先考慮。麓湖公園地處的環(huán)境更適合建兒童公園，而且本就有一個(gè)，在其基礎(chǔ)上擴(kuò)建，相對比較容易。至于楊桃公園，目前交通相當(dāng)不便，比較偏僻。如果真要選址在此，就必須增強(qiáng)交通接駁。據(jù)悉，新規(guī)劃的地鐵13號線途經(jīng)此地，這是好事，但能否讓地鐵的出入口和新兒童公園無縫連接，恐怕還須早做協(xié)調(diào)規(guī)劃。選址問題公眾關(guān)注度極高，個(gè)人建議，不妨就新址向市民公開征求意見，看看大家有什么看法。一來可以最廣泛地聽取公眾的意見，為最后的決策提供參考；二來也可以避免只是內(nèi)部關(guān)起門來決定。 （子在淵）

“大園”設(shè)“小園”